„Ką reiškia jis sugrybavo? Kad prametė iš po krepšio?“, – į pirmą klausimą klausimu po pralaimėtų Lietuvos krepšinio lygos („Betsafe-LKL) rungtynių prieš Utenos „Juventus“ atsakė Virginijus Šeškus.
Pasibaigus rungtynėms, spaudos konferencijos metu Šeškus nenorėjo dramatizuoti situacijos bei suversti visos kaltės LaMelo Ballui. Strategas atkreipė dėmesį į ankstesnius epizodus bei visos komandos klaidas, kurios dar buvo prieš amerikiečio bandymus išlaikyti mačo intrigą.
Stratego nuomone, rungtynės buvo geros, o padėtį sukomplikavo penktoji Kervino Bristolio pražanga bei aukštaūgių rotacijos stoka.
„Su Pasvaliu buvo visai kitokios rungtynės. Nusivylimas ir pačiam buvo, o šiandien tie vaikiai išėję mums tikrai padėjo. Pradžioje Gelo tikrai padėjo. Aišku, jiems dar reikia pridėti europiniame poziciniame krepšinyje ir gynyboje. Bet palyginus, kaip jie sužaidė šiandien, negaliu sakyti, kad buvo labai blogai“, – brolius Ballus užstojo strategas.
Paklaustas, kodėl LaVaras Ballas rungtynes stebėjo ne nuo atsarginių suolo, o iš žiūrovų tribūnos, Šeškus atsakė, kad tai - paties amerikiečio sprendimas.
„Tai matote, mes kaip nusprendžiame. Vieną kartą asistentas, kitą kartą žiūrovas. Kaip jam norisi. Bet sakau, nieko negalima kaltinti, tikrai buvo neblogos rungtynės. Lukašovas pirmą kėlinį iškrito, mes realiai žaidėme su 16-mečiu vaikinu“ – situaciją apibūdino vyriausiasis treneris.
„Šiandien tikrai nėra tokia bloga nuotaika ir aš manau, jog šita komanda tik turi eiti į priekį“, – optimistiškai buvo nusiteikęs Šeškus.
Paklaustas ar Ballams gerai sekasi įsilieti, Šeškus teigė: „Geriausiai mato žmonės – kaip žaidėme rungtynes su Pasvaliu, kai buvo pačiam nusivylimas ir viskas, ir kaip šiandien žaidė. Visiems galėčiau duoti daug kritikos, bet paprasčiausiai Melo gale taip išėjo. Neįmetė, galėjo įmesti tą iš po krepšio, ką padarysi, jaunas vaikinas. Nebuvo Lukašovo, nuėmė nuo kitų minučių, viskas gerai. Eisime į priekį.“
Išsamūs trenerių komentarai:
Paremkite BasketNews ir naršykite be reklamų.