Desperacija dėl neišgirsto švilpuko „Cido“ arenoje

Lukas Katilius
BasketNews žurnalistas
2022-06-05 09:20

Šeštadienį po „Betsafe-LKL“ finalo rungtynių „Cido“ arenos koridoriuose labiausiai rūpėjo vienas klausimas – buvo pražanga ar ne?

Panevėžio „Lietkabelis“ likus 2 minutėms kišenėje turėjo viltį, jog finalo serija gali pakrypti link lygybės. Dovydo Giedraičio ir Gedimino Oreliko metimai padidino pranašumą iki 7 taškų (76:69).

Vis dėlto likusios 120 sekundžių buvo vainikuotos ne tik apmaudžiu pralaimėjimu, bet ir kontroversija.

Likus 34 sekundėms Luko Ulecko tritaškis nukirpo deficitą iki minimumo (76:77). Kitoje atakoje Orelikas atsitrenkė į Tannerį Leissnerį, prarado kamuolį, o į priekį nuskuodęs Arnas Butkevičius likus 12 sek. dėjimu išvedė „Rytą“ į priekį (78:77).

Orelikas teisėjams šaukė, rėkė, tačiau reikalaujamos reakcijos niekaip nesulaukė. Pražanga, kuri galbūt būtų pagelbėjusi „Lietkabeliui“, nebuvo užfiksuota, o visi komandos nariai it susitarę po rungtynių sakė tą patį.

Neužfiksuota pražanga buvo tokia skaudi, jog „Lietkabelio“ direktorius Martynas Purlys nešėsi kompiuterį su epizodo vaizdo įrašu į teisėjų kambarį. Reikalavęs iškart gauti įvertinimą, vadovas sulaukė neigiamo atsakymo ir patikinimo, jog teisėjai medžiagą tikrai turės.

Rungtynių pabaiga Panevėžyje:

Orelikas daug dvejonių dėl epizodo neturėjo – pražanga buvo ir ne kitaip.

„Mes pasižiūrėjome tą epizodą ir pagal mus, žaidėjus, tai yra pražanga, – BasketNews pasakojo Orelikas. – Manau, kad kūnu blokuojamas prasiveržimas yra pražanga. Kaip teisėjai žiūri į tai – yra ar nėra – jau jie nusprendžia.

Gaila tik, kad lemiamas momentas. Gal išanalizuos kažką, pasakys. Tiesiog įdomu iš jų pusės buvo bauda ar ne. Nes iš mūsų pusės tai yra bauda.“

„Tai buvo pražanga. Peržiūrėjau epizodą ir tai buvo pražanga. Nesušvilpė. Ir ką dabar daryti? – pritarė „Lietkabelio“ treneris Nenadas Čanakas. – Sukūrėme closeout situaciją Orelikui. Žaidėjas užšoko ant Oreliko, švilpuko nebuvo ir tiek. Tačiau iki tol jau padarėme daug klaidų.“

Čanakas paminėjo mintį, kuri yra kertinė šiame kontekste – „Lietkabelis“ likus 2 minutėms su 7 taškų pranašumu privalo tvarkytis geriau, jei nori pakedenti plunksnas „Rytui“.

Daugybę kartų prieš seriją kalbėta, jog būtent panevėžiečiai demonstruoja stabilesnį, užtikrintesnį krepšinį ir net prieš aukštos klasės Europos taurės komandas puikiai kontroliuodavo turimą persvarą.

Tačiau faktai finale kalba kitaip. „Rytas“ antrajame ir trečiajame mačuose tiesiog dominavo ir nesižvalgė atgal (88:66 ir 85:63), o ketvirtajame susitikime koncentraciją buvo praradęs, bet ją sugebėjo susigrąžinti byrančio „Lietkabelio“ akivaizdoje.

Tai išskyrė 17 taškų „Rytui“ sumetęs Panagiotis Kalaitzakis, kuris, prisiminęs mačo pabaigą, iškart bedė pirštu į save.

„Prisiimu kaltę, – BasketNews sakė Kalaitzakis, tačiau neišsižadėjo minčių apie pražangą prieš Oreliką. – Pirmavome 5 taškais, bet jie greitoje atakoje pataikė dvitaškį. Tada turėjau pataikyti baudą, bet jos nepataikiau. Jie pasiėmė kamuolį, pataikė tritaškį, o vėliau ir perėmė pranašumą.

Dabar žiūrėjome įrašą ir galiu pasakyti, kad tikrai, tikrai buvo pražanga prieš Oreliką, kai po to jie nubėgo ir Butkevičius įdėjo. Tačiau turėjome laimėti rungtynes prieš tai ir prisiimu atsakomybę dėl to.

Bet niekas nebaigta. Galime nugalėti juos triskart paeiliui, kaip ir nugalėjome „Žalgirį“.

„Ne man spręsti, – apie galimą pražangą pridėjo graikas. – Sprendžia fanai, komandų vadovai. Mūsų darbas yra žaisti, o teisėjų – teisėjauti. Aš galvoju, kad ten tikrai buvo pražanga, tačiau tuo pačiu triskart galėjome užbaigti rungtynes. Be to, rungtynėms teisėjavo Eurolygos arbitras – Gytis Vilius. Aukšto lygio teisėjai, bet pražanga buvo ir jie ją praleido.“

„Ryto“ treneris Giedrius Žibėnas, kaip ir reikėjo tikėtis, daug šia tema nesiplėtė.

„Turime tris teisėjus ir jie sprendžia, kur buvo pražanga, kur buvo vaidyba, kur nebuvo to kontakto, kiek yra leistino kontakto, – sakė Žibėnas. – Nenoriu kištis, tikrai.“

Vis tik po dviejų visiškai neatpažįstamų „Lietkabelio“ mačų pagaliau išvydome tą versiją, kurią matėme visą sezoną. O dar svarbiau, kad pabudo tiek Orelikas, tiek Kalaitzakis.

Orelikas per 27 minutes pelnė 17 taškų (3/3 dvit., 2/5 trit., 5/5 baudų), atkovojo 2 kamuolius, atliko 2 rezultatyvius perdavimus bei surinko 16 naudingumo balų.

Kalaitzakis per 31 minutę taip pat surinko 17 taškų (4/12 dvit., 1/4 trit., 6/10 baudų), 6 atkovotus kamuolius, 1 rezultatyvų perdavimą ir 13 naudingumo balų.

Graikas per pastaruosius du mačus rinko po 7,5 taško ir 5 naudingumo balus, o Orelikui serija klostėsi tiesiog tragiškai – po 2,7 taško ir -2 naudingumo balus. Be to, Orelikas ketvirtajame mače pataikė pirmąjį savo tritaškį finale.

Ar „Ryto“ gynyba šioje serijoje prisidėjo prie „Lietkabelio“ vedlių suvaržymo?

„Visiškai ne, – nukirto Kalaitzakis. – Nenoriu ieškoti pasiteisinimų dėl nuovargio. „Ryto“ gynyba prie to neprisideda, esu pats kaltas. Metu laisvus metimus ir nepataikau. Kaip ir sakiau, prisiimu kaltę ir judu toliau.“

Matyt, galvą susitvarkiau, – pokytį nuo pirmųjų trijų mačų įvardijo Orelikas. – Buvo atėjusi psichologinė duobė, yra mini traumelių. Nieko, visą sezoną žaidžiau, dabar atėjo sunkesnis periodas.

Dabar „Lietkabelio“ laukia maksimaliai sunki užduotis ir net drąsiausi nebegalėtų teigti, jog panevėžiečiai bent kažkuria prasme yra favoritai.

Auksinį šansą išlyginti seriją paleidusi Aukštaitijos ekipa turi ne tik atgauti jėgas, bet ir atsistatyti psichologiškai. Ypač svarbu tai yra finale, kai abi komandos turi savų nuovargio problemų ir daugiausiai pradeda lemti charakteris bei noras.

„Žaidėjai gauna pinigus už ką? – paklaustas, kodėl „Lietkabelį“ vadina autsaideriu, atsakė „Lietkabelio“ kapitonas Vytenis Lipkevičius. – Už šiaip sau ar už kažkokį lygį, kurį bando pasiekti? Jeigu biudžetai skiriasi kartais – kaip mes galime būti favoritais?

Kad mes žaidžiame pagal biudžetą N kartų geriau, tai nereiškia, kad mes esame favoritai. Du skirtingi dalykai. „Žalgiris“ ir „Rytas“ turi didžiausius biudžetus. „Žalgiris“ N kartų už „Rytą“, o „Rytas“ – už mus. Dėl to visokia įtampa ir kuriasi, nes jie bando tai nusimesti nuo savęs.“

„Dabar viskas yra tik apie psichologinį sugrįžimą, – pripažino Kalaitzakis. – Turime būti pasiruošę tokio lygio spaudimui.“

Penktasis ir galimai paskutinis finalo mačas vyks antradienį „Jeep“ arenoje. Absoliučiai visi svertai yra „Ryto“ pusėje ir galima sakyti, jog „Lietkabeliui“ prireiks maksimalaus atsidavimo, gal net sėkmės.

Per „Betsafe-LKL“ istoriją vieninteliam Kauno „Žalgiriui“ yra pavykę atsitiesti iš 2 pergalių deficito finale. 1996 m. kovoje dėl titulo to paties miesto „Atletas“ startavo dviem pergalėmis, bet „Žalgiris“ sudavė tris smūgius atgal ir pasiglemžė titulą.

Be to, kautis reikės teritorijoje, kurioje išvykos komanda šį sezoną laimėjo vos kartą. Spalio mėnesį „Rytas“ 89:111 nusileido Utenos „Uniclub Casino – Juventus“.

Žinoma, „Lietkabeliui“ būtų patogiau žaisti mažiau triukšmingoje „Avia Solutions Group“ arenoje, kurioje šį sezoną pavyko triumfuoti prieš „Rytą“ abukart.

Vilniuje galėtų susirinkti, jei ne 10 tūkstančių, tai 6-7 tūkstančiai, o dabar kiek susirinks? – klausė Orelikas. – 2 tūkstančiai. Manau, kad tai nedaro lygai jokios garbės, kad finalas vyksta tokioje arenoje.

Rungtynių apžvalga:

Lipkevičiaus ir Smitho komentarai:

Čanako ir Žibėno komentarai:



Rodyti komentarus

Aljechsandras
o aš jums parodysiu kur Oreliką subaudavo! Keturios pozicijos! Aš atsinešiau sulėtintą video ir tuoj patodysiu...
2022-06-06
+4
Atsakyti
Anonimas
verksniai tie lietkabelistai
2022-06-05
Atsakyti
.......
tqi yra akivaizdi pražanga,butkevičius pašokes su kūnu kliude oreliko peti ir tai yra 100% pražanga,aišku patys kalti kad išbarste pranašuma,bet tai nėra skirtumo,nes ant galo buvo pražanga kuri leido rytui atlikti lememus rungtyniu taškus,aš nesu nei žalgirio koks fanas ar lietkabelio,nes tikrqi bus tokių kur iškart sakys kad čia žalgirio fanas ar lietkabelio užtat taip kalbu,bet tai jau nieko nebepakeisi,tik kad atsiprašys lkl už teisėju klaidas,ir kas išto kai tiek nuostoliu,nes jau kitas rungtynes gali baigtis serija.
2022-06-05
-12
Atsakyti
Lol
tu durneli net butkes nuo leissnerio neatskiri, gal nebegerk
2022-06-05
+16
Atsakyti
Anonimas
jei buciau vilnieciu man butu geda sirgti uz "ryto" komanda.Kazkokia atstumianti komanda.Bet aisku kai žaiddzia europos turnyrose tai palaikau.
2022-06-05
-28
Atsakyti
Dd
pries ryta serga tik dalbajobai kaimieciai kurie turi nepilnavertiskumo jausma
2022-06-05
+7
Atsakyti
Madridista
Kad buvo prazanga tai net neverta gincitis ir tai yra dar viena tiesiog labai labai grubi teiseju klaida! Bet esme yra ne tame epizode ir kodel yra visai uzmirstama, kad jie turejo visas galimybes ir visus sansus tas rungtynes laimeti netgi ir po sito epizodo, turejo 13s atakai ir kad jos neuzbaige taikliu metimu yra tikrai ne teiseju klaida ar kalte.
2022-06-05
-7
Atsakyti
Anonimas
Na ir niekinga zurnalistika ir dar niekingesnys zyzimas del pralaimetu rungtyniu. Cia jau primena ta lietkabelio versija kur ejo su neptunu lost kmt serija, kai neptune sirgo puse komandos o lietkabelis nesutiko nk perkelti i velesni laika.
2022-06-05
+34
Atsakyti
Anonimas
tai jo gi lengviau laimeti pries 6 zaidejus butu dar prasileide nuo neptuno
2022-06-05
+7
Atsakyti
Ziurovas
Nu idomus epizodas. Bet bent jau man tikrai neatrodo kad cia buvo 100 % prazanga, kaip kad Lietkabelis teigia. Tiesiog ziurint kelis kartus susidaro vaizdas, kad pats orelikas labiau ieskojo kontakto, o ryto zaidejas stovejo iskeles rankas? Tikrai nesakau kad cia buvo/nebuvo prazanga, bet juk tokiu situaciju per varzybas buna N (nekalbu, tik apie sita serija, kalbu aplamai apie visas rungtynes) Ir ar tikrai tokiose situacijose visada yra svilpiama prazanga besiginanciam zaidejui? Esu mates labai daug kartu, kada panasiose situacijose prazangos nesvilpdavo.
2022-06-05
+29
Atsakyti
Kabelio žaidėjam
reikia nueit pas ginekologą. Nes tas jų rausvas siauras tarpelis labai jau drėgsta.😁
2022-06-05
+19
Atsakyti
....
Sita verksniu komanda jau atrodo apgailetinai :D iki sios serijos turejo daugiau pagarbos . Dabar tai bobu komanda! Ir dar! Nebe duokit maciuliui komentuoti ryto rungtiniu!!! slykstu klausytis jo , tegul jis savo bronzine parodija komentuoja.
2022-06-05
+50
Atsakyti
tomygun
Maciulis kaip buvo kaimietis taip ir liko. Atrodo zmogus ir Europos mates, bet matomai ne jam buti normaliu :)
2022-06-05
+28
Atsakyti
Wang
nu nėra čia 100% pražanga
2022-06-05
+23
Atsakyti
Taip ne 100% o 120% bauda.
2022-06-05
-11
Atsakyti
Jurgis
siaip ganetinai vertikaliai tas leisneris pasoko, aisku, buna ir tokias skiria. bet kaip sakoma rungtyniu gale zaidi taip, kad nuo arbitru 50/50 svilpuku nepriklausytu, tad orelikui reiktu pagaliau pasiziureti kabeliui i save
2022-06-05
+24
Atsakyti
Alytė
Kartais vienas švilpukas nulemia rungtynių baigtį.Taip ir atsitiko ...
2022-06-05
+2
Atsakyti
Lol
Visas rungtynes teisejai pries Ryta svilpe, o jie verkia dar xddd
2022-06-05
+30
Atsakyti
Teisėjai Rytą už ausų tempa ir tai akivaizdu.
2022-06-05
-36
Atsakyti
pelnytai rytas laimejo, iesko dabar prazangu, kuriu nebuvo, reikia rast pasiteisinimu...
2022-06-05
+42
Atsakyti
Mačiulio draugas
Prie šito straipsnio dar reiktų Mačiulio įžvalgų. Labai kompetentingas žalgirio fanas:))
2022-06-05
+77
Atsakyti
Ponas
zliumbiancios bobos tas kabelis
2022-06-05
+49
Atsakyti
😀😁 Rytas neverkia Tik Lietkabelis skriaudziami Teiseju Canakas irgi pyktas Rytas Laimejes titula Lietkabelis bus nusivile kaip Canakas purlys kad ir su traumom
2022-06-05
+28
Atsakyti
leRomka
Gramatika
2022-06-05
-5
Atsakyti
Speddy Smith likus 2 minutem gavo per nagus ir nieko . Likus 6 sekundem Giedratis mete lemiama tritaski ir nepataike , Gagic atkovojo kamuoli ir nepataike is po krepsio , epizodas su Oreliku , kuris buvo zaidybinis , buvo pries siuos metimus , taigi spreskite patys apie lemiamuma .
2022-06-05
+50
Atsakyti
Oficialu
lietkabelis myzniu klubas
2022-06-05
+40
Atsakyti
Anonimas
tai gal geriau orelikas eina geriau pasportuoti i stangine - numes lasiniu, gal bent kazkuek bus greitesnis staigesnis , nereiks tuomet verkti del kiekvieno svilpuko
2022-06-05
+48
Atsakyti
leRomka
Man irgi labai uzkliuna jo tesliskumas, negi neeina to pilvo nusimest, o gal ir nesistengia.
2022-06-05
+25
Atsakyti

Komentuoti

Vardas:      
  Iš viso komentarų: 43

„BasketNews.lt“ pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, nesusiję su tema, pasirašyti kito asmens vardu, pažeidžia įstatymus, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams.