Be abejo, šiek tiek apmaudu, kad su tokiu žaidimu ir su 13 pergalių likus dviems turams iki reg. sezono pabaigos jau neturime šansų papulti į top 8-tuką. Tai parodo kokia išties stipri patapo Eurolyga, jog net su 50 proc. pergalių santykiu nepapuoli į top 8. Kaip ir Šaras, pasakė, taip ir aš netikėjau, kad su 13 pergalių neturėsim šansų eiti toliau. Bet jei prieš sezoną būtų kas pasakė, kad bus 13 pergalių likus 2 turams, būčiau netikėjęs ir labai laimingas už tiek pergalių, bet šiai dienai manau, kad ir Armani namie paimsim ir 14 bus :) Tai yra fantastika. Žalgiris laimėjo 50 proc. visų išvykos rungtynių, tai dar vienas faktas, kuriuo nebūčiau patikėjęs, jei kas būtų tai prieš sezoną pasakęs. Šioje beprotiškoje Eurolygos karuselėje Žalgiriui, kuris iki tol buvo vadinama namų komanda, laimėti 50 proc. išvykos rungtynių, tai nerealu, tai fantastika. Ir tikrai šis sezonas jau dabar yra fantastinis, nepaisant nepatekimo į playoffus... Žalgiris kovojo visada ir kovos dar likusiose dvejose rungtynėse, tai yra dar vienas fantastinis elementas. Ir visų šių fantastinių elementų kūrėjas ir kaltininkas - nepakartojamas ir fantastinis Šaras, DIDŽIULIS AČIŪ. Visus fantastinius elementus padarė su didžiulę Šaro įtaka. Būtų nuostabu jį išlaikyti kitam sezonui, tada manau drąsiai būtų keliamas tikslas - patekti į atkrintamasias, bet bus labai sunku. Kita vertus, viltis miršta paskutinė, tikėkim.
P.S. Sveikinu visus Žalgirio fanus su puikiu sezonu! Taip pat sveikinu visus antifanus, paviyduolius, kritikus, pesimistus ir kitus, kurie linkėjo ir tikėjo, kad Žalgiris šiame Eurolygos sezone bus patrankų mėsa sezoną baigdami su keliomis pergalėmis. Štai jums, riebus skreplys tiesiai į veidą - DUSKIT, PAVYDUOLIAI! :D
Be abejo, šiek tiek apmaudu, kad su tokiu žaidimu ir su 13 pergalių likus dviems turams iki reg. sezono pabaigos jau neturime šansų papulti į top 8-tuką. Tai parodo kokia išties stipri patapo Eurolyga, jog net su 50 proc. pergalių santykiu nepapuoli į top 8. Kaip ir Šaras, pasakė, taip ir aš netikėjau, kad su 13 pergalių neturėsim šansų eiti toliau. Bet jei prieš sezoną būtų kas pasakė, kad bus 13 pergalių likus 2 turams, būčiau netikėjęs ir labai laimingas už tiek pergalių, bet šiai dienai manau, kad ir Armani namie paimsim ir 14 bus :) Tai yra fantastika. Žalgiris laimėjo 50 proc. visų išvykos rungtynių, tai dar vienas faktas, kuriuo nebūčiau patikėjęs, jei kas būtų tai prieš sezoną pasakęs. Šioje beprotiškoje Eurolygos karuselėje Žalgiriui, kuris iki tol buvo vadinama namų komanda, laimėti 50 proc. išvykos rungtynių, tai nerealu, tai fantastika. Ir tikrai šis sezonas jau dabar yra fantastinis, nepaisant nepatekimo į playoffus... Žalgiris kovojo visada ir kovos dar likusiose dvejose rungtynėse, tai yra dar vienas fantastinis elementas. Ir visų šių fantastinių elementų kūrėjas ir kaltininkas - nepakartojamas ir fantastinis Šaras, DIDŽIULIS AČIŪ. Visus fantastinius elementus padarė su didžiulę Šaro įtaka. Būtų nuostabu jį išlaikyti kitam sezonui, tada manau drąsiai būtų keliamas tikslas - patekti į atkrintamasias, bet bus labai sunku. Kita vertus, viltis miršta paskutinė, tikėkim.
P.S. Sveikinu visus Žalgirio fanus su puikiu sezonu! Taip pat sveikinu visus antifanus, paviyduolius, kritikus, pesimistus ir kitus, kurie linkėjo ir tikėjo, kad Žalgiris šiame Eurolygos sezone bus patrankų mėsa sezoną baigdami su keliomis pergalėmis. Štai jums, riebus skreblys tiesiai į veidą - DUSKIT, PAVYDUOLIAI! :D
P.S. Sveikinu visus Žalgirio fanus su puikiu sezonu! Taip pat sveikinu visus antifanus, paviyduolius, kritikus, pesimistus ir kitus, kurie linkėjo ir tikėjo, kad Žalgiris šiame Eurolygos sezone bus patrankų mėsa sezoną baigdami su keliomis pergalėmis. Štai jums, riebus skreblys tiesiai į veidą - DUSKIT, PAVYDUOLIAI! :D
Tai va tokie faktai, kaip, kad vienu geriausiu vis dar įvardijamas Kurtinaitis nueina treniruoti Italų vidutiniokus, o po to degraduojantį visom prasamėm Rytą ir liūdina bei verčia susimąstyti, kur eina mūsų krepšinis, jei krepšinio šalimi vadinamos šalies vienas geriausių vis dar laikomas trenerių priverstas ryžtis tokiom avantiūrom. Prestižo tai neprideda nei LTU krepšiniui bendrai nei pačiam Kurčiui. Ar tikrai jis toks geras, kad pastaruoju metu gauna tik tokius pasiūlymus? O, kad jis be darbo negali sėdėti -žinome ir matome (jau ant baltų šoka). Bet kaip taip nutiko, kad toks treneris kaip Kurtis priverstas griebtis bet kokio šh., kad tik namie nesėdėti. Va čia visa mano kibirkšties esmė slypi. Ok, Italai, turtingi, ambicingus tikslus kėlė, gal norėjo parodyti, kad gali komanda nuo nulio ant šakės iškelt, ambicingas žmogus - atitinkamas pasirinkimas, suprantu. Bet Rytas, kodėl? Ką su juo dabar nori įrodyti/parodyti, kad gali šiek tiek geriau nei Pačesas? Gal ir gali, bet tai ne tikslas, tai nieko. O ambicingiems tikslams šiometinis rytas per silpnas. Čia net P. Jacksonas atėjęs nieko nepakeistų? Tai ką nori parodyti? Kad ant tiek prastai dabar, jog net nebijodamas susigadinti reputacijos priimą degraduojančios komandos pasiūlymą, kad tik turėtų ką veikt? Man atrodo, kad šis variantas arčiausiai realybės. Ir dėl to gėda visam LTU krepšiniui
Tai tu apsilankyk pas psichiatrą, kad tave iš rožinės praeities sugrąžintų į pilką, netgi sakyčiau šūdiną realybę. Nelygink tuometinio Ryto su šių metų, tai buvo kaip diena ir naktis dabar. Kitas biudžetas, kiti žaidėjai ir kiti tikslai. Durnas treneris, kuris nori sugrįžti į komandą su kurią kažkada pasiekė vos ne savo karjeros piką, o dabar su ta pačia komanda gali "užkalti" savo karjera. Visgi, dar ne karjeros saulėlydis, kad eiti atiduoti duoklę kažkam, nekreipiant dėmesio į galimas pasekmes po to. Bet aš tave dabar suprantu, tu šiuo metu euforijoje, kad Rimas nuėjo į degraduojančią tavo mylimą komandą, bet pažiūrėsim ką Tu ir tavo pasekėjai, kalbės pavasarį... Ar tik Kurtinaitis iš vieno geriausių Lietuvos trenerių po LKL finalų, netaps vienu prasčiausių trenerių? Nes kaip ir minėjau, komanda degraduoja iš visų pusių, čia nepadėtų nei Jacksono paskyrimas vyr. treneriu...
kirvis2000prie ko cia piramide?Kurtis panasu negali namie sedet ramiai,tai emesi betkokio pasiulymo.juk ir i italija isvaziavo "na ura" galvodamas kad gal kaipnors pasiseks..nemasto jis visai kelis zingsnius i prieki,juk galejo su Sabu pasneket apie galimybe vasara perimt Zalgirio vaira(manau nieks neabejoja kad po tokio sezono Jasikeviciu tikrai kazkas pervilios),o dabar vel i ta suda brenda..na jis jau nemazas,jam geriau matyt
Tai tu apsilankyk pas psichiatrą, kad tave iš rožinės praeities sugrąžintų į pilką, netgi sakyčiau šūdiną realybę. Nelygink tuometinio Ryto su šių metų, tai buvo kaip diena ir naktis dabar. Kitas biudžetas, kiti žaidėjai ir kiti tikslai. Durnas treneris, kuris nori sugrįžti į komandą su kurią kažkada pasiekė vos ne savo karjeros piką, o dabar su ta pačia komanda gali "užkalti" savo karjera. Visgi, dar ne karjeros saulėlydis, kad eiti atiduoti duoklę kažkam, nekreipiant dėmesio į galimas pasekmes po to. Bet aš tave dabar suprantu, tu šiuo metu euforijoje, kad Rimas nuėjo į degraduojančią tavo mylimą komandą, bet pažiūrėsim ką Tu ir tavo pasekėjai, kalbės pavasarį... Ar tik Kurtinaitis iš vieno geriausių Lietuvos trenerių po LKL finalų, netaps vienu prasčiausių trenerių? Nes kaip ir minėjau, komanda degraduoja iš visų pusių, čia nepadėtų nei Jacksono paskyrimas vyr. treneriu...
n_31Zygiz> nedelsk ir pirmadieni butinai apsilankyk pas psichiatra. Man tavo emocine bukle labai kelia abejoniu. Jam matai keista, kad treneris grizta i komanda, su kuria laimejo viska tuo metu, kai treniravo. Komanda, kuri 3 kartus zaide antro pagal pajeguma Europos turnyro finale. 2 kartus ji laimejo. Komanda, kuri 2 kartus buvo per plauka nuo Eurolygos ketvirtfinalio. Kuri !!!vienintele!!! Lietuvoje sugebejo atimti is zalgerio 5 LKL titulus, jam yra vienos dienos projektas :DD Eilinis kawno sizofrenikas :DD--parašyta iš mobiliesiems telefonams pritaikytos svetainės versijos m.basketnews.lt
Tiesa pasakius, nežinau kaip reaguoti į šią naujieną. Dvilypis jausmas kažkoks. Viena vertus, turbūt norėtųsi pasakyti, kad Rytui pasisekė, kaip aklai vištai grūdas, kad Kurtinaitis antrą kartą lipa į šita sūdą (šis kartas, manau bus daug šūdinesnis, visgi, sudėtis serijoje nekonkurencinga Žalgiriui tikrai). Kita vertus, toks slogus jausmas, užplūdo po šios naujienos, dėl viso Lietuvos krepšinio ir jo piramidės apskritai. Staigus ir skaudus smūgis krepšiniui ir rimtas faktas priverčiantis susimąstyti kas ne taip, kokių permainų ar kitokių sprendimų reikia apskritai visam Lietuvos krepšiniui ir jo piramidei reikia, JEIGU vienas geriausių Lietuvos krepšinio trenerių, kurį daug kas matė kaip realiausią kandidatą pakeisti Kazlauską Lietuvos nacionalinės rinktinės vyr. trenerio poste, ne tik netapo Kazlausko įpėdiniu, bet ir normalaus darbo kuris laikas jau neranda, ir to pasekoje, velnias žino kokių tikslų ar idėjų vedamas sugalvojo priimti tokio projekto kaip BC Lietuvos rytas pasiūlymą treniruoti šią komandą. Šis projektas yra laikinas ir seniai niekam nei finansinės nei kitokios naudos nenešantis, o šiuo metu, mano manymu, tai išvis vegetuojantis dalykas. Jei tai būtų gyvas organizmas, tai įvardinčiau taip: prijungtas prie gyvybę palaikančių aparatų organizmas ir tik tų specialiųjų aparatų dėka gali šiaip taip kvėpuoti ir vadintis dar gyvu organizmu. Tai kas tokio turi įvykti, kad vienu geriausiu Lietuvos treneriu vis dar vadinamas žmogus eitų į tokios būsenos projektą? Ar tai asmeninė žmogaus (Kurtinaičio) degradavimo iliustraciją? Ar tai pavojus Lietuvos krepšinio autoritetui ir prestižui? Aš linkęs į šį reiškinį žiūrėti plačiau: kas vyksta ne taip, kas dėl to kaltas? Ir ką reikia keisti? Kad tokie žmonės pasirenka tokias avantiūras? Čia kaip tikėtis, kad žmogus prabus po 8 mėn. praleistų komoje. O Kurčiui tikrai nei pinigų trūksta, nei kažką kažkam įrodinėti reikia... Man tokie ženklai tampa pavojaus signalu visam krepšiniui... Nežinau kaip kitiems...
Bereikalingas ažiotažas siukeltas buvo va ir tie
Pastaraisiais metais retai išreiškiu savo nuomonę viešai, bet manau, kad pribrendo laikas ir man pasisakyti. Taigi, pastarosios dvi Eurolygos savaitės pažymėtos dviem skambiais Šaro pasisakymais, kurie iš principo teisingi, su jais nesutikti kaip ir neįmanoma, bet būtent pastarieji pasisakymai ir paskatino mane pasisakyti. Taip, aš sutinku su abiem Šaro pasisakymais: Taip, žaidėjai praeita savaite atrodė lyg ,,mergaitės", taip vakar buvo švilpukų ne Žalgirio naudai, kurie nervino ir mane, bet į abi situacijas pažiūrėkime kiek kitu kampu. Su visa pagarba Šarūnai Tau, man tikrai įdomus tavo vadovavimas, taktiniai sprendimai, žaidimo braižas. aš tavimi tikiu, kaip treneriu, tikiu, kad ateityje Tu Lietuvai padovanosi ne vieną gražią ir skambią pergalę, bet pažiūrėkim į abi situacijas be emocijų. Ar tikrai teisėjai ir be kiaušiai žaidėjai kalti, kad po šešių Eurolygos turų galima pakartoti ir 120 proc. sutikti su paties Šaro ne kartą pasakyta mintimi, jog vakarykštės rungtynės buvo kur tai ne pirmos neišnaudotų galimybių rungtynės? Tai buvo mažiausiai trečios neišnaudotų galimybių rungtynės šių metų Eurolygoje per 6 turus, kas reiškia 50 proc. rungtynių, kas yra velniškai daug ir manau šis procentas parodo, kad dėl 1:5 balanso tikrai ne teisėjai ar be kiaušiai žaidėjai kalti. Pradėsiu nuo teisėjų, taip yra tų švilpukų ne Žalgirio naudai, kurie kovų įkarštyje labai nervina, bet jų yra ir Žalgirio naudai (pirmą rungtynių pusę prisimenant). Švilpukų Žalgirio nenaudai buvo, yra ir bus Eurolygoje visada, ypač prieš stipresnes komandas, tai natūralus veiksnys, kaip ir sakė, tik kad šiemet prie pasikeitusio formato silpnesnių ar panašaus lygio komandų beveik nėra, tad ir tie švilpukai ne Žalgirio naudai labiau užkliūna ir įsimena ilgiau, nes nebeliko komandų, kur mes savo užtikrintu žaidimu be kažkokių x faktorių galėtume iškovoti pergalę. Bet esmė išlieka ta pati: Ar teisėjai ir jų sprendimai yra lemiantys veiksniai nulemiantys rungtynių nugalėtoją? Manau, nei ankstesniuose Eurolygos sezonuose nei šiemetiniame to nebuvo ir labai tikiu ir tikiuosi, kad taip ir nebus. Turint omenyje, pasikeitusį greitų pražangų traktavimą, kas va šiuo atveju esant apyligiam žaidimui ir kovai dėl pergalės iki paskutinių sekundžių, išties gali nulemti rungtynių baigtį, bet ačiū Dievui, Žalgiriui nepasikeitė dar tokio rungtynių scenarijaus ir labai tikiuosi, kad nepasitaikys, nes tokiu atveju, būtų tikrai garsiai ir pagrįstai kalbėti apie tai, kad būtent TEISĖJAI nulėmė rungtynių baigtį. Bet ir tai, turint omenyje, kad Šaras buvo vienas iniciatorių ir šalininkų, kad toks pražangų traktavimas Eurolygoje būtų įvestas - būtų protinga patylėti. O apie tai, ką dabar bando akcentuoti Šaras, patylėti būtų dar protingiau, nes tikrai ne teisėjai nulėmė rungtynių baigti nei vakar, nei visose iki šiol žaistose rungtynėse. Ne teisėjai kalti, kad žaidėjai prasižengia ne vienam ir ne dvejose epizoduose, kada ta pražanga virsta į 2+1 arba nesportinę pražangą. Konkrečiai kalbu apie Leo ir Limos pražangas, be abejo, jų būta ir daugiau, bet būtent prie pastarųjų epizodų galima sakyti, kad jie buvo labai svarbūs ir ,,dėka" jų, mums taip ir nepavyko perlaužti rungtynių, nors vakar tokia galimybė buvo ne viena ir ne dvi. O tai, kad pražangų su bonusu rungtynių metu būta ir daugiau, dėl kurių teisėjams niekas priekaištų neturi ir tiesiog negali turėti, tai tik dar vienas faktas įrodantis, kad veltui yra pykstama ir eikvojama energija šūkaujant ant teisėjų, kokie jie blogi, kaip jie nemyli Žalgirio ir negerbia jų nuopelnų Eurolygai. Kaip ir minėjau, su pačiu pliku Šaro teiginiu aš sutinku visu 100 proc. , bet esmė tame, kad nieko naujo čia nėra ir dar svarbiau, kad nepriklausomai kelių švilpukų ne Žalgirio naudai, tesėjavimo tikrai negali vadinti tendencingu ar juolab, nulemiančiu rungtynių nugalėtoją. Tai tik įprasmina mano teiginį, kad energijas ir laikas eikvojamas pykstant ant teisėjų yra tuščias ir bevertis. Šitą situaciją, laiką ir visą energiją, Šarui, reikia ir netgi sakyčiau būtina, nukreipti į praktinius užsiėmimus treniruočių metu, kokios iš tiesų Eurolygoje turėtų būti pražangos, kad nebūtų tų vaikiškų ir su aukšto lygio krepšinio nepatirimu siejamų pražangų ,,2+1" ir pan. O mano subjektyvia nuomone, tokių bonus situacijų ir pražangų, kurios be lengvų taškų dar ir duoda labai gerą energijos pliupsnį ir užtaisą varžovams, kam niekad ankščiau daug šiemetiniame Žalgirio žaidime. Ir čia niekuo dėti nei teisėjų sprendimai, nei tie patys varžovai prieš kuriuos tenka žaisti ir prieš kuriuos padaromos tokios pražangos, Šarai...
Dabar apie kitą skambų pasisakymą, t.y. apie be kiaušius žaidėjus ir 9 klasės lygio daromas klaidas. Vėlgi, su pačiu pliku Šaro pasisakymu aš sutinku daugiau nei 100 proc. Visi mes turime akis ir tai kas vyksta aikštelėje, nepastebėti neįmanoma ir tam nereikia nei labai aukšto krepšinio IQ, nei dar ko. Pakanka turėti akis, kurias mes visi be abejo ir turime. Gerai, aš galiu sutiki ir visiškai pateisinti, kad būtent šis skambus pasisakymas buvo skirtas pabudinti žaidėjus ir pakelti jų kovingumo dvasią, kas žiūrint vakarykštes rungtynes atrodo pavyko. Bet ar tai tik žaidėjų kaltė? Nemanau. Nelabai ką mes turime pakelti žaidėjuose. Parodykit, man nors vieną gerąją prasme, pilna teigiamos agresijos žaidėją, tokį koks buvo Beard ar kt. Parodykit man nors viena žaidėją, kuris turėtų aiškiai išreikštą lyderio savybę savyje ir butų buvęs savo ankstesnėse komandose (nesvarbu, kokio lygio komandos, tai bebūtų), tokie kaip Dentmon, Weems ar Aderson. Nėra tokių Žalgiryje, jau antrą sezoną iš eiles, po Anderono. Šiemet skirtingai nei pernai, akivaizdžių ir akis badančių ,,skylių" komandos komplektacijoje nėra, užtenka ir metikų ir SF pozicija nėra jau tokia didelė skyle. Bet antrus metus nėra lyderio komandoje.Visi stiprūs vidutiniokai, buvo kitų komandos žaidėjų užnugaryje, stiprūs pagalbininkai, geri metikai, bet nei vienas nežino kaip ir nemoka žaist lemiamu momentu, kaip Dentmon, Anderson, Weams, Rice, ar kt. Ir tai stebina dar ir dėl to, kad visi apžvalgininkai ir kiti ekspertai akcentuoja Šaro krepšinio supratimo iG ir pagal tai pasirinktus intelektualius žaidėjus. Bet kodėl niekas neakcentuoja tai, kad Šaras, energingas, temperamentingas, karštas, kovotojas, lyderis, visą laiką nebijantis imtis iniciatyvos ir mokantis tai daryti? Taip, Šaras be savo krepšinio IQ buvo dar ir toks, o parodykit man nors vieną žaidėją šių metų Žalgirio komandoje turintį būtent mano paminėtas savybes, kurias visas turėjo Šaras, o jo vadovaujamoje komandoje, nėra nei vieno žaidėjo turinčio bent vieną-dvi mano paminėtas savybes, kurių nemini niekas. Nėra tokių, nėra. Ir mano subjektyvia nuomone, būtent dėl to pasipila rungtynių pabaigoje nelogiški sprendimai ir nepamatuoti bandymai imtis lyderio vaidmens (Pangoss vakar, Leo ankščiau). Tai rodo, kad Šaras nori ir lėmė žaidėjams imtis iniciatyvos, bet neturi žaidėjų, kurie galėtų įsikūnyti į šį vaidmenį. Tai dar labiau paverčia situacija nesuprantama, kodėl Žalgiryje nėra nei vieno tokio tipo žaidėjo, kodėl??? Būtent lyderio komandoje nebuvimas, nebuvimas kam imtis lyderio vaidmens lemiamu momentu, manau ir nulėmė tai, kad dabar turim 1-5, o ne pvz.: 3:3, kas esant tokio tipo žaidėjui manau tikrai būtu (kalbu apie vakar ir praeitą savaitę, o ne kalbant apie Pao ir kt., kur daug kur tiesiog trūko lyderio ir jo poros atakų. Va kas kaltas dėl pralaimėjimų, o ne teisėjai ar be kiaušiai žaidėjai. Dėl išpildymo ir nepataikymo laisviems esant, be abejo Šaras nekaltas. Komplimentai jam, kad geri metikai išvedami mesti laisvi, bet kad jie laisvi nepataiko, ne jo kaltė. Tai, kad jie laisvi nepataiko, patvirtina faktą, kad jie neturi lyderio savybių, nemoka žaist įtemptose situacijose lemiamu momentu. Esu tikras, kad žaisdami esant Žalgiriui gerokai priekyje, jie sumestų, didžiąją dauguma tų tikrai gerų ir laisvų metimų, kurių dabar nesumeta, vien dėl slegiamos didelės atsakomybės ir to metimo svarbos. O slegia ta įtampa dėl to, kad tai žaidėjai nepripratę mesti tokių metimų, nepripratę būti kertiniais žaidėjais, nėra lyderiai. O dabartinėje sustiprėjusioje Eurolygoje, kaip niekad svarbu yra turėti žaidėjų lyderių ir kaip niekad skaudžiai pasijunta lyderių trūkumas toms komandoms, kurios tokių neturi, kaip kad Žalgiris. Šiemetinėje Eurolygoje, kaip niekad daug atkaklių, permainingų ir apylygių rungtynių ir tokioms komandoms kaip, kad Žalgiris, kuris yra už dauguma silpnesnis, reiktų tik džiaugtis, kad daugumoje rungtynių su dauguma stipresnių komandų pavyksta žaisti lygiai visas rungtynes. Bet tokios komandos norėdamos ne tik žaisti visas rungtynes su visomis komandomis lygiai, bet ir laimėti vienas kitas tokias rungtynes, tiesiog privalo savo komandoje turėti bent VIENĄ LYDERĮ, kuris nebijotų užlipti varžovui ant kojos, kuris nebijotų piktai ir ižuliai jį nužvelgti ar veržtis pro jį. Mes šiuo atveju turime krūva gerų metikų, su puikiu intelektu ir aukštu krepšinio IQ, kas yra gerai. NU, BET ŽMONĖS, KREPŠINIS TAI NE AUKSINIS PROTAS, KREPŠINIS TAI TIKRŲ VYRŲ ŽAIDIMAS. Va būtent TIKRŲ VYRŲ IR NĖRA ŽALGIRYJJE ir tai kartojasi jau antri metai iš eilės ir kaip Šarui nusibodo konferencijose vis kartoti, kad taip buvo eilinės neišnaudotų galimybių rungtynės, taip man nusibodo man vis kartoti, kad Žalgiriui jau antri metai paeiliui trūksta TIKRŲ VYRŲ komandoje. Ir būtent šis faktas lemia, kad mes turime 1:5 Eurolygoje, eilę neišnaudotų galimybių rungtynių ir be kiauši...
Dabar apie kitą skambų pasisakymą, t.y. apie be kiaušius žaidėjus ir 9 klasės lygio daromas klaidas. Vėlgi, su pačiu pliku Šaro pasisakymu aš sutinku daugiau nei 100 proc. Visi mes turime akis ir tai kas vyksta aikštelėje, nepastebėti neįmanoma ir tam nereikia nei labai aukšto krepšinio IQ, nei dar ko. Pakanka turėti akis, kurias mes visi be abejo ir turime. Gerai, aš galiu sutiki ir visiškai pateisinti, kad būtent šis skambus pasisakymas buvo skirtas pabudinti žaidėjus ir pakelti jų kovingumo dvasią, kas žiūrint vakarykštes rungtynes atrodo pavyko. Bet ar tai tik žaidėjų kaltė? Nemanau. Nelabai ką mes turime pakelti žaidėjuose. Parodykit, man nors vieną gerąją prasme, pilna teigiamos agresijos žaidėją, tokį koks buvo Beard ar kt. Parodykit man nors viena žaidėją, kuris turėtų aiškiai išreikštą lyderio savybę savyje ir butų buvęs savo ankstesnėse komandose (nesvarbu, kokio lygio komandos, tai bebūtų), tokie kaip Dentmon, Weems ar Aderson. Nėra tokių Žalgiryje, jau antrą sezoną iš eiles, po Anderono. Šiemet skirtingai nei pernai, akivaizdžių ir akis badančių ,,skylių" komandos komplektacijoje nėra, užtenka ir metikų ir SF pozicija nėra jau tokia didelė skyle. Bet antrus metus nėra lyderio komandoje.Visi stiprūs vidutiniokai, buvo kitų komandos žaidėjų užnugaryje, stiprūs pagalbininkai, geri metikai, bet nei vienas nežino kaip ir nemoka žaist lemiamu momentu, kaip Dentmon, Anderson, Weams, Rice, ar kt. Ir tai stebina dar ir dėl to, kad visi apžvalgininkai ir kiti ekspertai akcentuoja Šaro krepšinio supratimo iG ir pagal tai pasirinktus intelektualius žaidėjus. Bet kodėl niekas neakcentuoja tai, kad Šaras, energingas, temperamentingas, karštas, kovotojas, lyderis, visą laiką nebijantis imtis iniciatyvos ir mokantis tai daryti? Taip, Šaras be savo krepšinio IQ buvo dar ir toks, o parodykit man nors vieną žaidėją šių metų Žalgirio komandoje turintį būtent mano paminėtas savybes, kurias visas turėjo Šaras, o jo vadovaujamoje komandoje, nėra nei vieno žaidėjo turinčio bent vieną-dvi mano paminėtas savybes, kurių nemini niekas. Nėra tokių, nėra. Ir mano subjektyvia nuomone, būtent dėl to pasipila rungtynių pabaigoje nelogiški sprendimai ir nepamatuoti bandymai imtis lyderio vaidmens (Pangoss vakar, Leo ankščiau). Tai rodo, kad Šaras nori ir lėmė žaidėjams imtis iniciatyvos, bet neturi žaidėjų, kurie galėtų įsikūnyti į šį vaidmenį. Tai dar labiau paverčia situacija nesuprantama, kodėl Žalgiryje nėra nei vieno tokio tipo žaidėjo, kodėl??? Būtent lyderio komandoje nebuvimas, nebuvimas kam imtis lyderio vaidmens lemiamu momentu, manau ir nulėmė tai, kad dabar turim 1-5, o ne pvz.: 3:3, kas esant tokio tipo žaidėjui manau tikrai būtu (kalbu apie vakar ir praeitą savaitę, o ne kalbant apie Pao ir kt., kur daug kur tiesiog trūko lyderio ir jo poros atakų. Va kas kaltas dėl pralaimėjimų, o ne teisėjai ar be kiaušiai žaidėjai. Dėl išpildymo ir nepataikymo laisviems esant, be abejo Šaras nekaltas. Komplimentai jam, kad geri metikai išvedami mesti laisvi, bet kad jie laisvi nepataiko, ne jo kaltė. Tai, kad jie laisvi nepataiko, patvirtina faktą, kad jie neturi lyderio savybių, nemoka žaist įtemptose situacijose lemiamu momentu. Esu tikras, kad žaisdami esant Žalgiriui gerokai priekyje, jie sumestų, didžiąją dauguma tų tikrai gerų ir laisvų metimų, kurių dabar nesumeta, vien dėl slegiamos didelės atsakomybės ir to metimo svarbos. O slegia ta įtampa dėl to, kad tai žaidėjai nepripratę mesti tokių metimų, nepripratę būti kertiniais žaidėjais, nėra lyderiai. O dabartinėje sustiprėjusioje Eurolygoje, kaip niekad svarbu yra turėti žaidėjų lyderių ir kaip niekad skaudžiai pasijunta lyderių trūkumas toms komandoms, kurios tokių neturi, kaip kad Žalgiris. Šiemetinėje Eurolygoje, kaip niekad daug atkaklių, permainingų ir apylygių rungtynių ir tokioms komandoms kaip, kad Žalgiris, kuris yra už dauguma silpnesnis, reiktų tik džiaugtis, kad daugumoje rungtynių su dauguma stipresnių komandų pavyksta žaisti lygiai visas rungtynes. Bet tokios komandos norėdamos ne tik žaisti visas rungtynes su visomis komandomis lygiai, bet ir laimėti vienas kitas tokias rungtynes, tiesiog privalo savo komandoje turėti bent VIENĄ LYDERĮ, kuris nebijotų užlipti varžovui ant kojos, kuris nebijotų piktai ir ižuliai jį nužvelgti ar veržtis pro jį. Mes šiuo atveju turime krūva gerų metikų, su puikiu intelektu ir aukštu krepšinio IQ, kas yra gerai. NU, BET ŽMONĖS, KREPŠINIS TAI NE AUKSINIS PROTAS, KREPŠINIS TAI TIKRŲ VYRŲ ŽAIDIMAS. Va būtent TIKRŲ VYRŲ IR NĖRA ŽALGIRYJJE ir tai kartojasi jau antri metai iš eilės ir kaip Šarui nusibodo konferencijose vis kartoti, kad taip buvo eilinės neišnaudotų galimybių rungtynės, taip man nusibodo man vis kartoti, kad Žalgiriui jau antri metai paeiliui trūksta TIKRŲ VYRŲ komandoje. Ir būtent šis faktas lemia, kad mes turime 1:5 Eurolygoje, eilę neišnaudotų galimybių rungtynių ir be kiauši...
Ka cia ir pasakyti, kai lemiamu metu tokio lygio zaidejai nei vienas nepataiko BUDAMI VISISKAI LAISVI, tai kokios pergales galima tiketis ir apskritai ko gali tiketis? Ogi nieko, geru geriausiai garbingos kovos, ka siandien ir mateme, bet tokios rungtynes labai kerta per psichologija, kuri pas Zalgiri ir taip dabar nepavydetina. Del kovingumo, taktinio plano - jokiu priekaistu. Cia manau, atsakas visiems tiems, kurie po savaitgalio, postringavo, kad Sarui dar toli iki to paties Krapiko. Galbut kazkuo ir nusileidzia Krapikui, bet kad plika akimi matytusi, jog Saras prastesnis uz Gintara - tikrai ne Man labai daznai atrodo, kad jis savo darba atlieka gerai. Kaip dar seniau ne viena karta rasiau, taip ir dar pasakysiu - ne treneryje beda. Taip, gal Krapikas buvo issisemes ir pavarges, bet pagrindines spragos ir klaidos, kurios yra plika akimi bet kam izvelgiamos, tai bloga komplektacija. Negana to, kad nera normalaus metiko ir trecio numerio, buvo paimtas Pocius su Kengura nepelnytai su dideliu Zalgirio avansiniu pasitikejimu, neranda saves ir Seibutis, o dar iskrito Javtokas, Kalnas isejo. Zodziu, del treneriu diskutuotinas klaausimas, bet permainomis treneriu stabe as esu patenkintas ir manes Saras tikrai nenuvyle. O stai, kad prasta siu metu Zalgirio komplektacija, ne tik, kad padaryta grubiu taktiniu klaidu dar komplektacijos metu, be ir maziausiai du zaidejai zaidzia Zalgiri uz nepelnyta is ankstini, neaisku kuo pagrista Zalgirio vadovu (Rutkausko???) pasitikejima. Ir uz tai turetum prisiimti atsakomybe vadovai, o pirmiausiai Rutkauskas, nes jis kaip ir nuo siemet pilnai pereme komandos komplektacijos reikalus. Ir ka nusigrybavo juodai. Gal Motiejunas ir atsipute atejus Rutkauskui, bet jis nors juodukus gerai atsirinkdavo. O dabar atejo Rutkauskas (ale sios srities asas???) ir nusigrybavo juodai. Man jis nekele pasitikejimo jau nuo senu laiku, neturi jis pasitikejimo mano ir dabar. Zinoma, mums sunku vertinti zmogaus darba, kaip mes nezinome visko is vidaus, bet faktas vienas: Garsiai su trenksmu ir pasididziavimu buvo pranesta, kad Rutkauskas grizta (dar praeito sezono metu), koks jis geras, kaip mums pasiseke ir pan. Buvo pasakyta, kad nuo kito sezono butent jis bus atsakingas uz komandos komplektacija, kas savaime suprantama. Bet va, rezultatus jau matome, jie akivaizdus ir plika akimi matomi: Su trenksmu grizo Ginas ir apsisiko su komplektacija juodai ir patikekit manim, jei LKL nepades tas pats vokietis, tai Rytas duos kova kaip reikiant ir turi gerus sansus nuverst Zalgiri. Nes iveike taureje ne kazkokiu stebuklingu pataikymu ar kuo kitu, o geru taktiniu planu, apnuogindami visas Zalgirio komplektacijos spragas ir puikiai jomis pasinaudodami. Taip, Zalgiriui nepakrito, nu bet kas visas rungtynes nuo pat pradziu jautiesi, kad Rytas yra pranasesnis, o tas nepakrito-pakrito, tai vienu rungtyniu klausimas. Va nepakrito ir nelaimejo, butu pakrite - butu laimeje. O LKL yra serija ir ten toks dalykas nepades laimeti serijos, vienas, dvejas rungtynes sekmes atveju gali laimeti, bet serija laimes ta komanda, kuri tures daugiau ginklu ir mokes gweai isnaudot varzovu trukumus, savo pranasumus. Siai dienai tokia komanda yra Rytas, koks ten bebutu tas Pacesas, bet bet kuri is pastaruju savo primtaku pranoksta dviem galvom. Kitas svarbus ir aiskiai matomas aspektas visa Ryto komanda su Vainausku priesakyje - turi viena tiksla, pagaliau nuverst Zalgiri nuo karaliu soisto. Visi padaryti pakitimai komandoje ta byloja ir visi pakitimai tikrai buvo kryptingi. Pradedant Paceso pakvietimu, jis buvo paveluotas, bet ju tikslas aiskus ir baigiant visais pakitimais sudetyje, visi jie yra neparankus Zalgiriui. Todel einant tokia kryptinga ir teisinga linkme desnininga bus, jog nepaisant prasciausio sezono Europoje per klubo istorija, jie pagaliau po 6 metu pertraukos nukals Zalgiri. Nes jiems atejo laikas buti pirmiems. Buvo laikas kada visi, tame tarpe ir as, garsiai ir pasaipiai juokemes is sios frazes, bet dabar jau bent man nejuokinga, nes tai po truputi virsta man nemalonia realybe. Zalgiris turi imti centra dar kitaip, zais loterijoje su didele tikimybe ja pralaimeti.
As irgi pasisakysiu. Pirma, sis pralaimejimas jokia tragedija jis kaip ir buvo nuspejamas, po karta Rytas nugalejo pernai, nugalejo siemet ir tikrai nugales dar kitose sezonose, taip, kad cia jokia tragedija. Bet yra antra, o antra yra tai, kad jeigu Zalgiris nori be didesniu problemu ir kitu asmenu svarstymu, nukalti Ryta - centro reikia verkiant. Sakiau tai ne karta, sakiau tai ir po rungtyniu pries Reala, kad po paskutiniuju pokyciu Ryte, Zalgiriui reikia centro geresnio ar prastesnio (tas pats vokietukas tikrai duotu naudos ir butu ne tik pavarde rungtynems registruotu zaideju sarase, kad kaip dabar yra su Sajumi, nes jei centro pozicija niekas nepildys, turesim problemu su Ryte ir ateities macuose, ir LKL finale, ka pamatem jau si vakara. Nuovargis nuovargiui, taip jis buvo ir dristu teigti, kad esant palankiai situacijai su tvarkarasciu, Rytas butu nukautas ir siandien. Bet lygiai taip pat dristu teigti, kad jei butu buves bent vienas aukstas, kurio deka Rytas butu turejes bent keleta progu maziau po du-tris kartius atkovot kamuolius ir rengt ataka, Rytas butu nugaletas net prie visu mums nepalankiu aplinkybiu. Reziume yra taip: noras Zalgiris palikt intrigos, paliks viska kaip yra, nores intringa sumazint kiek imanoma labiau, paims centrruka ir bedu nebus.
O pabaigai norisi pasakyti viena iskalbinga sakini, o gal labiau minti: Surinkus sudeti ir pacioj sezono pradzioj visi, iskaitant ir mus sirgalius ir pacius krepsininkus, drasiai ir garsiai trimitavo, kad siuometine Zalgirio sudetis tokia, kad iskritus vienam zaidejui - nebus bedu, yra kas ji pakeis. bet va iskrito daug kieno pasenusiu vadintas Javtokas ir nera kam jo pakeist ir jei zaidimas nesugriuvo, tai smarkiai apgruvo ir komplikavosi. Paradoksalu, bet teisybe. Surinkom tikrai gana lygia sudeti, bet va Javtoko ir nera kam pakeist.
O pabaigai norisi pasakyti viena iskalbinga sakini, o gal labiau minti: Surinkus sudeti ir pacioj sezono pradzioj visi, iskaitant ir mus sirgalius ir pacius krepsininkus, drasiai ir garsiai trimitavo, kad siuometine Zalgirio sudetis tokia, kad iskritus vienam zaidejui - nebus bedu, yra kas ji pakeis. bet va iskrito daug kieno pasenusiu vadintas Javtokas ir nera kam jo pakeist ir jei zaidimas nesugriuvo, tai smarkiai apgruvo ir komplikavosi. Paradoksalu, bet teisybe. Surinkom tikrai gana lygia sudeti, bet va Javtoko ir nera kam pakeist.
Manau dabar tinka pasakymas kaip kas nori, taip tas mato sia situacija dabar. Jeigu galvosi pesimistiskai tai be abejo, treneris visiskai zalias be patirties ir ta pasirasyta ilgalaike sutartis nieko negarantuoja, nes be jokios abejones jei kas nores Saro, nesunkiai ispirks ta kontrakta, o gal jau ir buvo padaryta samoningai ta ilga sutartis, kad pasidaryti papildomu pinigu, kaip kad buvo su kazkuriuo zaideju, buvo zinoma, kad zaist tik viena sezona, bet sutartis buvo ilgesne, kad gauti dar siokia tokia ispirka po sezono.Reali tokia situacija ir su Saru. BET jei ziureti optimistiskai, tai nors tai treneris be patirties, bet akivaizdu, kad jis turi viska, kad tapti geru treneriu, tik reikia sekmes ir palankiu aplinkybiu, ta suprantame ne tik mes, sirgaliai, bet ir kitu komandu atstovai zmones, o juolab Zalgirio komanda, kuri mato viska cia pat. Manau, kad ne is oro daug kas domejosi Saru vasara ir norejo atvilioti ji pas save vienokiame ar kitokiame amplua. O Zallgiris noredamas kazka parodyti ir pasiekti privalo rizikuoti ta ir padare. Belieka tik pasveikinti ir palinketi Sarui sekmes, o pesimistams pasakysiu - nepergyvenkit, net pesimistiskiausiu scenariumi nieko nepralaimesim, o optimiskiausaiu galim tik islost. Tai kvaila butu nesiurizikuot, ypac kai tai zmogus lietuvis ir ypac kai manau drasiai butu surizikaves ne tik Zalgiris, bet ir kiti Eurolygos lygio ir dar rimtesni uz Zalgiri klubai, tai mums saviems butu kvaila nesurizikuoti ir purpti pesimizmo ir nepasitenkinimo pilnas zinutes. Saunuolis Sarai, nepavyko zaidejo karjeros Zalgiri pradet, pradejai trenerio karjera ir puiku - pirmyn! :)